Судьи в Российской Федерации независимы. Правда, беда в том, что эта независимость относительно самой власти ограничена, а относительно народа – безгранична.

Если Судья рассматривает дело, в котором  имеются интересы того или иного органа власти, то нет сомнений в том, что свое решение судья полностью согласует с нормами и буквами закона так, что бы государство в накладе не осталось. Но это бывает не всегда.

В Кировском районном суде города Уфы Судья Зайнуллина Гульсум Кабировна рассматривает в настоящее время дело частного характера, однако именно это дело на поверку затронуло интересы государства. Об интересах государства мы расскажем в самом конце этого материала, а пока вернемся в стены уфимского правосудия Башкирии.

Весной 2010 года житель города Уфы Морева Татьяна Леонидовна обратилась в вышеупомянутый районный Суд города Уфы с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскания алиментов. Ответчиком Татьяна Морева заявила гражданина Мечковского Андрея Александровича, который проживает в Московской области.

В исковом заявлении Морева сообщила суду о том, что события предшествующие рождению её сына происходили в московском регионе в тот период времени, когда она совместно с ответчиком трудилась в авиакомпании Атлант-Союз в качестве стюардессы.

При подаче искового заявления стюардесса Морева не указала причину, по которой она подала заявление в Суд не по месту нахождения ответчика, а по месту своего жительства.

Между тем законодательство в этом вопросе подразумевает, что дела такого рода должны рассматриваться в Суде по месту нахождения ответчика.

При принятии заявления Судья Кировского районного суда города Уфы Зайнуллина Гульсум Кабировна  уклонился от оценки обстоятельств, которые бы оправдывали как желание истицы, так и стремление самого суда города Уфы рассматривать дело за несколько тысяч километров от места нахождения ответчика.

Оценку этому факту пусть каждый сделает сам.

Проще говоря – истица пожелала все свои дела уладить в Суде, который близок ей, а близкий ей Суд пошел ей на встречу…

В след за одним нарушением допущенным судьёй Зайнуллиной, последовало второе, третье, и в итоге масса этих нарушений достигла критической массы.

Поняв, что кирово-уфимское правосудие вернуть в русло законодательства России невозможно, ответчик в письменном виде заявил о том, что он и его семья в полном составе в знак протеста против уфимского судейского бесчинства покинут Россию и выйдут из гражданства РФ.

А в чем же – спросите вы, интерес государства?!

Интерес государства во-первых состоит в том, что ответчик является высококвалифицированным специалистом – пилотом, который освоил все виды самолётов класса Боинг и является действующим командиром воздушного судна одной из российских авиакомпаний.

Напомним, что нехватка квалифицированных пилотов в Российской Федерации уже сегодня составляет около 40%, а прогнозы этого состояния и вовсе не внушают оптимизма. Этот факт неоднократно признавался официальными лицами на всех уровнях, включая руководителей отрасли и главы Правительства.

Во-вторых, как мы отмечали ранее – семья ответчика состоит из супруги и двух малолетних детей, одному из которых 4 года, а второму месяц от рождения.

Таким образом, своими неправосудными действиями судья Зайнуллина уже вынудила молодого и талантливого пилота вместе с семьёй покинуть Родину.

Во всём винить надо судебную систему Российской Федерации, так как эта система существует вопреки Конституции и воли народа. Народ не участвует в формировании этой ветви власти, от того и появляются неправосудные  Суды.

Должен народ избирать судей, но не избирает! Почему? Спросите Президента!

P.S.

К акции протеста семьи Андрея Мечковского намерены присоединиться и другие граждане, которые считают, что только радикальным образом можно остановить «Судейский беспредел» в России.

Зарвавшуюся судебную машину можно и нужно поставить на место – на законное место.

Подробности этого беспрецедентного около судейского скандала в ближайшее время будут обнародованы на сайте Информационного Агентства «ФАКТЫ».

Каждый, желающий сможет ознакомиться со всеми материалами (фотокопиями) гражданского дела по иску Моревой Т.Л. к Мечковскому А.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Кроме того, мы непременно предоставим аудиозаписи всех судебных слушаний по этому делу без купюр и без использования элементов монтажа.

Читайте, смотрите, слушайте, и – думайте!